Posté le : 2015-07-20 01:30:48
Utilisation du véhicule : 1/3 ville - 2/3 route
Qualités :
-Fiabilité exemplaire, on est très loin des daubes de chez Renault! (Je viens d'une Clio 1 essence de la même année et beaucoup moins de soucis avec Peugeot !)
-Pratique pour les man?uvres en ville
-Très maniable grâce à la direction assistée, pas encore de corrosion pour une voiture de 18 ans !
-Pas si bruyante que ça avec un bon autoradio : -)
-ET SURTOUT, CONSOMMATION ULTRA RAISONNABLE 800KM AVEC LE 3/4 DU PLEIN !!
Défauts :
-Le moteur n'aime pas trop monter dans les tours: accélération pas top, préférez un essence si vous cherchez la nervosité, cela dit je préfère un veau qu'un essence qui tûte et me ruine à la pompe...
-Manque d'un peu d'équipements comme la clim et intérieur qui commence à vieillir mais bon on ne peut pas tout avoir dans une auto de presque 20 ans
-Emplacement batterie petit, on est donc assez limité en terme d'ampérage dans le choix de sa nouvelle batterie. (63 Ah maxi)
-Train arrière fragile, j'essaie donc de bien répartir les poids dans l'auto quand je roule chargé.
Consommation moyenne : 5 litres/100km ou 4L/100 sur autoroute à 110 km/h avec vitesse stabilisée
Problèmes rencontrés : Centralisation des portes, 1 cardan bientôt à changer, jauge à essence capricieuse.
Note : 19/20
Prix assurance : 55 euros/mois (Assureur : Assurone ) (type de contrat : Tiers obligatoire ) (Bonus/Malus : Coef 1 ni bonus ni malus (jeune conducteur))
J'avais avant ma 106, une Renault Clio 1 essence 1.2 Cléon de 1997,et quelle erreur j'ai fait d'acheter cette auto ! Elle enchainait les problèmes: démarrages difficiles par tous les temps, ratés d'allumage, problèmes électroniques notamment les clignotants en sapin de Noël, rotules de très mauvaise qualité, soufflets de crémaillère HS ... Bref du Renault quoi ! Même sur des anciennes motorisations leurs voitures sont à éviter !
En plus de cela la consommation s'envolait purement et simplement (8L au 100), pourtant je ne conduisais pas comme un kéké, mon entourage dit plutôt comme un papi.
J'ai donc revendu cette voiture pour une 106 diesel de 97 et je dois dire que pour la même année je suis bien moins embêté avec ma 106, elle ne consomme rien, elle est plus belle que la Clio sur le design extérieur, démarre au quart de tour, n'a pas peur des longues distances et ne me coûte rien en assurance. Bien entendu je mentirais si je vous dis qu'elle n'a aucun souci, il faut juste que je fasse un cardan et sa distribution en janvier (j'ai encore de la marge), ce qui est réalisable soi même sur ce genre d'autos.
Et bien sur comme toute voiture normalement constituée elle demande un entretien minimum nécessaire, je lui ai donc remis du LDR type D et de l'huile 10W40 et changé ses filtres.
Bref, si vous êtes jeune permis comme moi la 106 est un très bon choix et c'est encore mieux si vous pouvez en avoir une d'après 2000 qui sera mieux équipée. Après tout dépend de votre utilisation de l'auto: les essences à injection sous son capot ne sont pas non plus boulimiques grâce à son poids léger, mais ils consomment environ 1L de plus au 100km que les diesels et sont plus nerveux, ils seront mieux si vous roulez peu car encore moins chers en entretien et tout aussi fiables que les diesels.
Par contre évitez les moteurs à carbu très très capricieux pour démarrer à froid !
(Tri par ordre de longueur de l'avis)
Sujets pris au hasard
© CopyRights Fiches-auto.fr 2024. Tous droits de reproductions réservés.
Nous contacter - Mentions légales