Etes-vous pour les radars automatiques ?

Résultats du sondage

- Oui : 405 votes	24%
- Non : 1296 votes	76%

Commentaires sur la réponse "Oui"

"à seule condition qu'ils soient bien positionnés sur des zones vraiment dangereuses, bien indiqués, par exemple à l'approche d'une école, et là pas de quartier pour ceux qui passent outre, mais après, sur autoroute quand il n'y a personne par exemple, je ne vois aucun intérêt, la vitesse devrait être libre, en fait je laisserai l'appreciation a chacun en fonction de ses responsabilites, mais sommes nous des gens responsables ? ni plus ni moins que ceux qui décident pour nous, je crois ! "

"Pourquoi pas mais ils ne servent pas à grand chose si ils ne sont pas placés à des endroits stratégiques afin de prévenir une zone dangereuse ce qui est loin d'être systématiquement le cas: je ne comprend pas vraiment comment il est possible de se faire prendre si l'on est un tant soit peu attentif!! Il suffit de respecter la limitation le temps du passage dans la zone concernée d'autant plus que bon nombre de GPS préviennent de cette zone."

"Oui. Je suis pour tout ce qui peut améliorer la sécurité et elle a fait un sacré bond en avant en France avec l'apparition de ces radars. Avant, les chauffards s'en donnaient à coeur-joie ; un peu moins désormais. (J'ai presque 40 ans de route, et jadis la route c'était risquer sa vie à tous les tournants! Il y avait aussi une sacrée différence entre la France et les pays plus au nord ; c'est plus équilibré maintenant)."

"Relevant de la sécurité des automobilistes (nous-mêmes donc), l'installation des radars devrait obligatoirement faire l'objet d'un vote de la part des citoyens des communes concernées, en accord avec des associations telles que la sécurité routière. Cela éviterait ainsi les "radars machines à sous" qui n'apportent rien de plus a la sécurité."

"Si tout le monde respecté la vitesse autorisée, et qu'il y avait moins d'accidents sur les routes on en auraient pas besoin. Rouler a 120 au lieu de 110 sur 100 km nous fait gagner.. 4 minutes. C'est sur que ça change tout. Sachant qu'on a un risque plus important d'accidents en roulant plus vite."

"Le radar, c'est carrément l'amour de ma vie. J'aime ca comme j'aime le coucher de soleil au bord de la mer. Le radar, c'est génial. Les radars, j'ai envie de m'en faire. Pour moi, le radar est une invention de dieu dans le but de faire la paix dans le monde."

"a conditions que ces radars automatique face bien leur travail pour moi ce n'est pas mon cas puisque j'étais arrêté avant un feux rouge depuis au moins 30 secondes et j'ai été flashé sans aucune raison valable dois je contester ce PV si je le reçois?"

"Oui et non en fait, car les "pressés" tracent puis pilent juste avant le radar roulant alors largement moins que la limite puis repartent à fond après ! Il faudrait que les radars soient cachés sans être prévenus pour être plus dissuasifs !!!"

"Si ils sont placés judicieusement cela devient un réel élément de sécurité. J'en connais au moins un(protège un carrefour) dans un rayon de 3 kms autours de chez moi! et 2 autres plutôt discutables (ligne droite et pleine visibilité). "

"OUI IL Y A ENCORE TROP DE FOU AU VOLANT AU MOINS SANS LES PANNEAUX DES RADARS IL NE RESTERONS PAS LONGTEMPS EN CIRCULATION JE TIENS A VOIR GRANDIR MES ENFANTS ET JE SERAI RASSURER QUE QUAND LES SINGLES DE LA ROUTE SERONT ENFERMER"

"C'est ma passion , j'aime quand on me prend en photo . Et puios je trouve ca joli, je pense qu'on devrait mettre des petites fleurs dessus et peux être dessiner une licorne aussi Et puis j'aime perdre de l'argent aussi"

"Je suis même pour un contrôle permanent des vitesses car se faire contrôler ne coute rien, sauf quand on dépasse, on joue, on paye, normal. Les limites, quelles quel soient doivent être respecté, c'est juste du civisme."

"et il ne devrai pas etre indiqué car sa aide les gens a roulé bien au dessus de la vitesse de ralentir juste avant et de repartir comme une balle apres. Le radar automatique oui avec une tolerance bien sur "

"oui n'en déplaise aux autres automobilistes!!mais quand comme moi si vous aviez assisté à l'accident d'une écolière par un automobiliste qui n'a pas réussi à s'arreter la pauvre est invalide à vie. "

"................................................................................................................................................................................................"

"C'est un rappel que nous ne sommes pas seul sur la route. Par conséquent, respecter la limitation des vitesses c'est faire de la sécurité routière une priorité tout en étant au volant."

"Pour les motards et chauffards qui ne se soucient peu malgré l'héca(TOMBES) des règles de la route qui nous coutent certainement plus que notre contribution à l'aide de la Grèce "

"300 morts par mois rien qu'en France, ça suffit. Si nous les automobilistes ne voulons pas comprendre avec notre tête et notre coeur, normal que nous passions à la caisse ! "

"cela calme car tout le monde est le meilleur conducteur et ne roule jamais trop vite surtout en cas d'accident mortel et ce JUSQU'A PREUVE DU CONTRAIRE.Soyons responsable!"

"Surtout pres des ecoles et indique la vitesse a respecte sur le revetement de toutes les routes et autoroutes pour evite les pieges du 1 coup a 90 a130"

" absence de civisme et de respect routier respect tout court d automobilistes jeunes pensant que, moins de 50 ans, la terre leur appartient"

"j'ai bien vu un agent grimpé derrière un mur visant avec ses jumelles sur une route en ligne droite il faut que les choses soit plus justes"

"Dans les zones dangereuses, avec des limites qui ont un sens (pas comme sur certaines portions de 2x3 voies à 70 ou 90 kmh par exemple...)"

"Il devrait y en avoir sur chaque route : trop de conducteurs roulent dans mon coffre quand - comme toujours - je respecte les limitations."

"Oui s'ils sont utilisés dans un but préventif, mais je suis contre la politique répressive uniquement pour faire de l'argent"

"Permet d'eviter des morts mais ca va stagner car de toutes facons,ceux qui les enfreignent n'en n'ont rien a faire..."

"Mais pas dans les lignes droites!! Uniquement dans des zones dangereuses tels que des virages par exemple ou en ville"

"si signales et puis apres tout il y a une limitation si on joue et que l'on perd il ne faut pas venir pleurer"

"Et si c'était une solution pour prendre de l'argent à ceux qui ne regardent jamais leur compteur de vitesse ?"

"évident quand on voit les conducteurs quels qu'ils soient , devenir des TUEURS , souvent en toute impunité ."

"Il est évident qu'avec les radars, les automobilistes redoublent de vigilance ; un mieux pour la sécurité."

"les Français sont agressifs ils ne voient que leur intérêts personnels je suis triste pour ces gens la..."

"Un peu d'indulgence pour les tout petits excès et vraiemnt les placer aux endroits très dangereux !!!!"

"S'ils sont placés a des endroits dangereux et non pas pour faire du fric comme c'es fréquemment le cas"

"la crainte augmente la vigilence et s'il ce peut limite les risques mais pas les malades du volant"

"Le sport principal d'une majorité de Français est de ne pas respecter les limitations de vitesse."

"je ne suis pas contre mais il faut qu'ils soient signalés plusieurs centaines de métres avant."

"Oui car vu le nombre d'abrutis qui circulent encore trop vite, il faudrait les multiplier"

"Faut bien que les états pouilleux puissent se refaire en prenant le fric là ou il est..."

"au pire , çà calme les ardeurs de certains ...mais ce n'est qu'une pompe à fric de plus"

"Oui, mais ils ne sont pas là où ils devraient être... En général, mals placés !!!"

"Serai une bonne idée de compte a rebour pour indiqué quand feu passeras rouge"

"il y a encore trop de voitures qui vous pousse au fesses,meme sur autoroute;"

"oui s'ils étaient placés aux endroits dangeureux, mais ce n'est pas le cas!"

"A condition d'être installés en zone à risque et pas pour faire du "fric""

"si on respecte les limitations de vitesses, en quoi les radars derangent?"

"si il n'y avait pas de controle personne ne respecterait les limitations"

"radar tronçons c'est mieux, à chaque entrée ou sortie des rocades par ex"

"On ne sait pas se limiter, seul la répression a montrer des résultats."

"si la vitesse est supérieure de 20 km/h au dessus du "seuil "autorisé"

"Si ils sont bien placés, bien évidemment, ce qui est rarement le cas."

"mais il ne faudrait pas les signaler pour qu'il soient efficaces"

"oui et non cela dépend des situation et de leur utilisation "

"oui MAIS a installer dans des zone vraiment dangereuse !!!! "

"C'est toujours une portion de route ou l'allure est modéré !"

"placer reelement aux endroits dangereux et "accidentogenes""

"Il n'u a pas assez de sanctions et trops d'infractions."

"Quand l'emplacement est justifié (donc 1/10 des radars)"

"Avec possibilité de tir après acquisition de la cible "

"moi je respecte je ne sui pas un deliquan de la route"

"plus de radar auto matique et moin de radar jumelle "

"oui mais placer a l'entrée des carrefours dangereux"

"Mais Uniquement dans des zones à risques importants"

"Ils sauvent des vies, même s'ils m'insupportent !"

"a condition de laisser les panneaux avant."

"mais au bon en droit ou ses dangereux "

"il y a une réglementation respectons la "

"pour respect de la vitesse comme aux USA"

"pour ralentir au endroits dangereux !!!!"

"Sur point noir avec accident mortel."

"trop de chauffards roule trop vite "

"Uniquement en zone accidentogène."

"il en faut pour les inconscients"

"SI bien placé virage dangereux"

"oui mais avec avertisseur avant"

"cela améliore la sécurité"

"Avec panneau avertisseur"

"si ils sont signaler"

"quand il sont fixe "

"555"

Commentaires sur la réponse "Non"

"mais comme de toutes façon les sondages de ce type ne vont pas remonter au décideurs de l'état on la dans l'os. toutefois ces radars rapporte et nous en bon moutons que nous sommes on paye. poutant les bleus serait sur la route a la place de ces machine a sous cela ferait plus de prise de consciences et personnes trouverait a redire . en plus c'était mieux les bleus car au moins quand ils nous arrêtait (dans un temps ancien que les moins de 20 ans etc etc ;;;)ils regardait l'état du véhicule ,les papiers, éventuellement si on n'était pas bourré , puis si on n'avait la ceinture . bref pas des machine qui servent a rien d'autres que pour le fric et qui sauve pas plus de vie que ça . vu qu'après le DIT radar hop la vitesse reprend . et pis qui voit les autres infractions??? personnes vu que le tout répressif passe par les " vitesses " contrôler et rien d'autres alors que un refus de priorité ou voir un conducteur a gauche de la route ;;;; personnes ne le voit sauf celui qui sera tué par ces chauffards . aller c'est bientôt les fêtes et il rester un peu zen au moins pour finir l'année 2014. "

"je suis totalement contre, malheureusement le francais au volant, a souvent mauvaise mentalité, au nom de quoi? incivilité, manque de réflexion (au nom du :"je suis dans mon droit")et je sais de quoi je parle (plus de 3millions de km à mon actif). le radar est plus un jackpot pour l'état, qu'un outil à sensibiliser les gens. Des morts sur la route il y en aura tjs, trop de sécurité, tue la sécurité. Les responsables d'association contre la violence routière me font doucement marrer, ils sont encore pire que le gouvernement, ils en veulent tjs plus (je signale que j'ai déjà perdu des membres de ma famille dans des accidents de voiture). A ces gens là, je dis: "arretez de mettre des idées supplémentaires à la con dans la tete de nos gouvernants! MERCI. Maintenant je dis pour qu'il n'y ait plus d'accident de voiture, il y a une solution radicale! Faut plus de voitures !!! simple non! Tout le monde à pied ou à vélo ou à cheval bonsoir chez vous! "

"Plusieurs raisons : Assimilation à un système pompe-fric - Automatisme ne tenant pas compte d'un contexte - Obsession pour les contrôles de vitesse au détriment d'infractions pouvant être plus dangereuses, par exemple refus de priorité, conduite à gauche dans les virages - Crée un sentiment d'injustice pour celui qui se fait radariser alors qu'il a constaté plusieurs infractions graves il y a peu - Vitesse limite décidée arbitrairement, par exemple 80/90 selon le département, 80 pour une superbe large ligne droite déserte et également 80 pour une départementale sinueuse et bondée. Et il pourrait avoir également débat sur ces gens qui roulent lentement et très mal, qui bouchonnent à gauche sur les autoroutes, qui accélèrent quand on les doubles. Ces gens créent un agacement pouvant malheureusement inciter à infraction. Je n'excuse pas l'infraction, je souligne un système de répression exclusivement axé sur la vitesse..."

"La vitesse est un facteur aggravant d'accident, mais n'est pas la cause de l'accident. Les radars sont donc aussi efficaces qu'un pansement sur une jambe de bois. Rouler vite n'est pas dangereux si le véhicule est maîtrisé, et si tous les usagers respectent le code de la route. En revanche rouler sur la voie du milieu de l'autoroute (alors qu(il n'y a personne à droite), déboîter sans regarder son rétroviseur, freiner sans raison, franchir une intersection sans contrôler, bruler un feu tricolore, ... Ca, c'est dangereux, et plus encore si c'est fait à grande vitesse. Les radars se contentent donc de récupérer de l'argent (raison principale de leur installation), tout en diminuant la gravité des accidents. Une vraie politique d'apprentissage, de formation, de pédagogie, de sensibilisation, et en dernier lieu de répression, permettrait de diminuer les accidents, qu'elle que soit leur vitesse de survenance."

"Non, car le radar est aveugle. Il sanctionne indifféremment le conducteur distrait comme le conducteur récidiviste et met sur le même plan celui qui commet une erreur avec celui qui commet une faute. De même, aucune considération pour le conducteur expérimenté ou le débutant. Je préfère de loin le sermon d'un policier avec une possible indulgence à la froide réception de l'amende 10 jours plus tard. Depuis 2003, les abords du réseau routier se sont couverts de ces boîtes à fric. En même temps, des GPS et autres applis sur smartphone (Waze,...) "balancent" les radars fixent comme mobiles. Tous les dispositifs fixes connus font l'objet d'une alerte. La balle au centre! Que reste-t-il? Les redoutables mobiles mobiles ETM (Equipement de Terrain Mobile)."

"ce sont des pompes à fric, surtout quand on voit où ils sont situés. Jamais dans des zones accidentogène mais à fort débit. Rien autour des écoles. Le danger n'est pas la vitesse, mais l'attention. ce qui perturbe l'attention est le véritable danger. l'assoupissement au volant à 130 est plus dangereux que rouler à 160 concentré sur sa route, le traffic et sa trajectoire. mais bon, on est bon pour casquer. Les facteurs qui ont un effet sur l'attention ? pas la vitesse, mais l'alcool, le manque de sommeil, de repos, les médicaments, les drogues. Mais personne n'écoute, car ca ne rapporte pas comme les radars. "

"Ca ne sert qu'a moitié a regler le problème voir meme ça l'inverse. Quand tu dois passer a 90km devant le radar et que certain descende a 50, beh toi qui arrive derrière et bien tu ne t'attend pas a ce que l'autre roule si lentement et cause des dépassement de dernière minute vue la surprise de l'excès de lenteur (je voie ca tout les jour a rouen au Tunnel de la Grand Mare). Et que dire sur autoroute a 130 ou certain se mette a 60 en restant sur la voie de gauche. Faudrait que les radars fonctionne dans les 2 sens car sur autoroute la vitesse mini est de 80km/h et c'est verbalisable aussi ;)"

"Ils sont constamment mal placés la ou la vitesse ne pose aucun problème... Toujours les autoroutes à trois voies avec de grandes lignes droites ça ne fait qu endormir les conducteurs. Pourquoi laissent ils faire en Allemagne si c est si dangereux peuple français réfléchissez par vous même et ne laissez pas les gens penser à votre place on dirait de vrais machines avec votre "la vitesse c est dangereux" les gens sont dangereux si vous voulez rouler doucement restez sur la voie de droite et laisser les gens qui travaillent et respectent les autres tranquilles"

"Non completement contre les radars. Je suis pour la pedagogie,pas la repression par l'argent ou les points. Si les radars auto etaient capables de distinguer si la route eet vide ou pas, si le flot de vhcles roule tous à la meme vitesse ou pas, ce serait deja mieux. Le souci c'est pas la vitesse en elle meme : c'est l'énergie qu'on acquiert en cas d'impact ! Rouler à 150-180 en France sur l'autoroute quand ta personne n'est pas dangereux en soi su on a 1 bonne formation, sinon en Allemagne les a yt oroutes seraient toutes limitées à 120-130 aussi !!!!"

"ça nous oblige tous à rouler cote a cote a la même vitesse Ce qui augmente la dangerosité sur la route. Lorsqu'on roule on voit de plus en plus des automobilistes au milieu d'autoroute entrain de taper sur leur smartphone. pour réduire de nombre de mort il faut demander au constructeur de retirer toute les options superflues qui desservent la conduite. de construire des voitures durable et non jetable, de supprimer la disparité entre les véhicules supprimer les camions et bus énormes, qui roulent beaucoup trop vite et qui masque toute visibilité. "

"La plupart des radars fixes sont mal placés et ne sont là que pour distribuer des amendes. Il en est de même pour les jumelles qui se cachent en face de grandes lignes droites. De plus, la plupart des gens freinent de façon excessive et dangereuse à l'approche d'un radar pour repartir de plus belle juste après. Ils sont dans ces cas, créateur de danger au lieu de le réduire. Les radars de très grands tronçons (50 kilomètres) seraient plus efficaces car ils permettraient le dépassement tout en maintenant les conducteurs à une vitesse responsable."

"Cela n'empêchera pas les mauvais conducteurs... au contraire !!!... la plupart ont dejà peur de leur ombre ou de leur voiture alors lorsqu'il y a un radar ils deviennent tous dangereux !! Pour info dans une zone limitée à 90 sur une 4 voies, il y a 15 ans tous le monde roulaient au dessus de la vitesse mais il n'y a jamais eu d'accidents malgré une entrée de la 4 voies !! Depuis quelques années juste à cette entrée il y a un radar à 90km/h et bilan 2 carambolages par an !!! Ce n'était pas une zone à risque, C'est devenu une zone dangereuse!!!"

"Même si je les préfèrent aux poulets planqués derrière les arbres qui peuvent majorer votre vitesse en orientant leur radar jumelle au delà de 25 degrés de l'axe de la route ces radars ne servent qu'à piller les automobilistes. On ne me fera jamais croire que les dépassements de - de 5 km/h qui constituent la majorité des infractions relevés par ces machines représentent un risque pour qui que ce soit. Qu'ils s'occupent plutôt de réduire les 70000 morts du tabac annuels, là ils feront oeuvre utile pour changer."

"Faut arrêter avec les radars , qui nous déconcentre complètement de l'acte responsable qui est la conduite automobile...Désormais plus aucun plaisir de prendre la route pour de longues distance ...Je passe mon temps de conduite stressé à observer les bords de route , à me méfier de voitures qui sont garées sur les bas côtés...Conduire aujourd'hui , n'est plus un plaisir mais un vrai cauchemar...Cette pression exercée par les radars est génératrice de stress , de fatigue , de dangers."

"ce n'est pas vraiment que je suis contre ,mais il faudrait revoir le fonctionnement par exemple feu qui clignote orange afin de permettre d'anticipé et aussi la différence entre un semi remorque et une voiture les freinage sont totalement différent et la masse voila un point de vue car même en vitesse respecter le feux vert n'indique pas de temps ,le feux passe en une fraction de seconde ,donc on dit toujours 1/2 et a savoir on ne peux pas faire deux chose a a la foi"

"SÉRIEUSEMENT, quel est l’objectif à part faire de l’argent ??? Puis payer des chauffeurs privés dans des voitures banalisées n’est pas bon non plus, et certains «sang chauds» (je ne vise personne) vont se défouler sur eux car ils n’auront pas l’autorité d’un policier ou un gendarme... évolution à voir mais je ne serais pas étonné de voir ce genre d’histoires dans le faits divers des infos à l’avenir !"

"c est toujours dans des endroits ou on peut rouler sans danger !!!!!!! mais ca rapporte du fric a l etat !!!!!!!! pour la securité on ferait mieux de faire des controles aux abord des ecoles et dans les centre ville ou aux abord des carrefours ... on peut rouler vite et malgre tout respecter les regles de circulation tel que respect des distances de securites les clignottants les bandes blanches ... etc "

"Les radars pénalisent pour un excès de vitesse très limité, et parfois sur des zones où cette vitesse imposée n'est pas la plus appropriée. Je sais bien que du cas par cas n'est pas possible, mais un dépassement ou être seul sur la route n'est pas plus dangereux que bien des comportements. Les gens freinent souvent à l'approche d'un radar, ce qui peut causer des ralentissements, voire des accidents."

"Le problème est que sur des tronçons de route limité à 90, la limitation de vitesse tombe à 70 kmh alors qu'aucun risque potentiel n'est visible et donc n'éveille pas notre vigilance, bingo pour l'état. Une fois le radar passé la vitesse est de nouveau limité à 90. Cherchez l'erreur. Les radars automatiques devraient être placés judicieusement et uniquement sur des traçons à risques. "

"j'aime plutot que c'est un gendarme ou un policier quil m'arrette.luniforme fera toujours plus peur de plus pour la suite il fera plus attention.alors le radar automatique se faire flacher comme si de rien arriver une feuille plus administrastion est c'est oublie alors que si un gendarme il t'arrete 2 mois apres tu t'en souviens toujours est tu fais attention.tous ça c'est mon avis."

"Stupides, du moment qu'ils ne bougent pas, ils ne représentent plus une dissuasion de rouler moins vite pour les "riverains de ces radars". Et comme c'est en habitant prés de chez soit que l'on a statistiquement plus de chance d'avoir un accident, ils ne servent donc presque à rien, avec ou sans panneaux... sauf à prendre de l'argent aux étourdis pour une poignée de km/h de trop."

"trop de répression tue la répression! nous avons affaire de plus en plus à des kamikazes de la route qui défient les forces de l'ordre,fausses plaques,sans assurances,sans permis, ils ne seront jamais verbalisés,arrêtons de taxer les honnêtes citoyens qui partent au boulot!! Plus de contrôle papiers serait plus efficace mais moins rentable pour l'état!! Non aux radars!!"

"Utile juste pour que l'état se remplisse les poches, et "automatisé ce procédé qui a la fin utilisé trop de force de l'ordre qui ne pouvait plus faire autres choses car ma que d'effectifs. Si cela fonctionnait vraiment, il en faudrait pas que pour la vitesse mais aussi pour les chauffards qui se croient seul et prioritaire sur la route, la se serait plus essentielles..."

"En Allemagne il y a moins de mort qu'en France tandis que la vitesse est sur certaines portions illimitées ; cela ne sert qu'à renflouer les caisses de l'état qui par ailleurs gâche l'argent dans tant de projets inutiles ; il sagirait plutôt d'éducation à la source, autremendit dès le passage du fameux petit document de liberté! (islam, religion de paix)"

"Je pense que c'est uniquement une pompe à fric,leur situation ne privilégie aucunement les zones accidentogènes et la vigilance constante de son compteur diminue fortement sa concentration sur la route.En outre les limitation de vitesse favorisent l'endormissement au volant,phénomène bien plus grave que l'excès de vitesse car il assure 100% d'accident,lui. "

"non,car tout simplement,avant le radar,tout le monde(ou presque)baisse fortement sa vitesse de croisiere,et ré-accelere fortement derriere ce qui cause plus de pollution et aussi un reel danger pour ceux qui arrivent derriere a la vitesse limitée.Apart le fait que l'etat se remplie les poches,je voi pas a quoi ca sert,car ca ne limite pas les accidents.... "

" je trouve que c'est bien un envetions des pillers l'argents au citoiens ,est pas d'où tout de souver des vies humainnes,car si on regarde bien la reealite le gouvernement ne fait riens pour aiders ces pouvres qui sonts sens abris est qui non pas des travail y les laisees mourire dans les rues au lieux de les souvers lheurs vies.donc faite vous une idee ok "

"Scandaleux ! Je vien d'être pris, sur autoroute, au pas de l'escalette, a 87 ou lieu de 80, 82 retenus.Avec une BMW 735 LI, je ne pense pas avoir mis en danger la vie d'autrui, ni la mienne!! c'est purement et simplement du RACKET !! Dans le temps le racket était pratiqué par la mafia, aujourd'hui c'est par les forces de l'odre. Belle évolution ! "

"Non , une aberration , regardons la route , ce qui se passe devant à 50 metres de notre voiture serait bien plus intelligent , cela permet d'anticiper !! mais avec ces radars , il faut regarder le bas coté et ses panneaux qui n’arrêtent pas de changer de limitation ! Des grands débiles ces décideurs.... mais ils ont un chauffeur ! "

"Non:Complètement injustifiés et toujours plaçés dans des endroits pour faire de la répression et non éviter les accidents.D'ailleurs à l'heure actuelle avec tous les moyens dont on dispose;On s'aperçoit qu'on paie les radars et en plus les contraventions et il y a toujours autant d'accidents et de plus en plus d'incivilités."

"Prétexter la sécurité routière pour remplir les poches de l'Etat je suis CONTRE!!! Qu'on dise clairement les morts on s'en branle, nous on veut le fric je conprendrais et j'arriverais certainement mieux à avaler la pillule parce que un radar fixe sur 5km de ligne il est ou le danger ? Enfin bon c'est la France "

"au vu des lieu ou ces radars sont situés, il m'st difficile de croire que c'est pour notre sécurité! ce n'est jamais les lieux ou statistiquement il y avait des nombreux accidents. ça a juste fait l'affaire de certains politiques qui avaient des interets dans les sociétés qui fabriquent ces radars voila tout."

"majoritairement flashé par l'ar conducteur pas identifié mais coupable ! ou est la présomption d'innocence si vite invoquée par nos chers députés lorsqu'ils sont mis en cause pour une malversation ? le conseil constitutionel ne s'en est pas ému , les journalistes et les avocats non plus , étrange ..."

"non car c'est du racket pour le moment . Je ne crois pas à l'honnêteté du système quand celà passe par de l'argent (pv); par contre , le système des points , c'est honnête ; le seul qui y perd , c'est le contrevenant ; pas de gagnant sauf lui-même (éducation de la route et les mêmes règles pour tous )"

"les radars automatiques n'ont rien a faire sur l'autoroute la plupart des accidents mortels sont sur route et dans la plupart des cas les radars sont sur l'autoroute. La largeur de la route et le fait que le trace ne soit pas aléatoire sur autoroute en fait naturellement une route peu accidentogène. "

"non si ont compare la france et l'allemagne en france il ya des endroit a 130 ou 110 ce qui est ridicule alors que nos amis deutch eux sur autoroute peuvent rouler comme ils veulent maleureusement il commence a mettre des radars mais bcp de route sont sans radar idéal pour decrasser sa voiture "

"Je réponds non car ils sont pal placée, ils ne font que rapporter de l'argent sur l'autoroute, alors qu'ils seraient INDISPENSABLES aux abords des écoles, carrefour dangereux, certains villages traversés par une RN, mais bon.. cela ne rapporterait que moins d'argent à ce vampire qu'est l'état."

"je suis pour quand ils sont placés dans des endroit accidentogêne, hélas, ils sont le plus souvent placés en descente, où il n'y a pas le moins risque. A part se faire verbaliser, car en decente, rien que le poids du véhicule suffit .à moins de rouler avec le pied sur le frein ."

"ca ne sers a rien regardé sur la route et en plus maintenant avec les radars embarqués style coyotte ca freine juste avant le radar . en plus c est la verbalisation en direct par la gendarmerie qui fait quelques choses pas une feuille timbre dans la boite comme des impots "

"Totalement contre, ce n'est pour moi qu'une solution hypocrite du gouvernement, qui avec cette mascarade, pompe le fric des français. ça n'est en aucun cas une solution pour réduire les accidents, car pour moi c'est pas la vitesse qui tue, mais sa mauvaise utilisation!"

"Un automobiliste pris au flash sans qu'il s'en rende compte continu d'être dangereux sur le reste de son voyage. Pourquoi ne pas utiliser un limiteur de vitesse sur les voitures fonctionnant par satellite du même principe que l'avertisseur de sur vitesse des GPS"

"ce n'est plus de la prévention mais juste de la répression avec beaucoup de sous pour l'état... Il faut bien financé notre gouvernement qui dilapide l'argent !! Alors NON aux radars tout court et OUI à la réduction des salaires des hommes politique"

"C'est juste une question de rentrée d'argent pour l'état car les automobilistes roulent 10 voire 20 Km/h sous la vitesse à l'approche du radar puis, une fois celui-ci passé accélèrent de plus belle ! si cela n'est pas un risque d'accident !!!!!"

"faux arreter j'usqu'ou sa va aller la repression ,radard,rond point tout les 500m ligne continue partout,heures de pointe ça roule à 80,imagine les livreurs,et après on entend la france tourne au ralenti ,la croissance à baisser, ou on c'en va"

"oui pour les gros exces de vitesse non pour les petits exces c'est idiot de perdre son permis pour 12 fois 1 km de plus !!! mettre les amendes proportionellement avec le revenu ! un smigard paye la mm somme qu'un milliardaire ! injuste "

"Si les gendarmes faisaient mieux leur boulot et que les règles de sécurité soient RÉELLEMENT adaptées aux dangerosités de la route, on n'aurait pas besoin des radars qui font gagner de milliards à l'État sur le dos des pauvres types."

"piège a fric, tout est dit, par contre occupons nous des bulleurs de la sécurité routière. Aucune innovation répression a gogo, je suis en poste et préoccupé de mes statistiques qui s'effondre dans le positif. a l'argent roi."

"NON et encore NON ce faire flashé pour 1 ou 3km/h au dessus de la vitesse légale c'est plus qu'exagéré. j'ai du attendre 2 ans de plus pour avoir mes 12 points a cause d'un excès de vitesse de 1km/h. c'est vraiment incorrect."

"A l'origine, c'était de la prévention! Maintenant placés dans des zones non accidentogènes et très sournoisement calculés,c'est juste une pompe à fric de plus!Et pour preuve même les vélos y ont droit...c'est pathétique..."

"malgré d'avantage de radar et de pompes à fric en tout genre, le nombre de morts sur les routes ne cesse d'augmenter ce qui prouve l'inefficacité des radars en terme de sécurité routière, mais cela rapporte tellement... "

"je suis pour le systeme americain où le policier suit la voiture et voit si le comportement du conducteur est vraiment dangereux ou pas.Que celui qui n'a jamais enfreint le code de route me jette la premiere pierre."

"sert a rien plus on regarde son compteur moins on est attentif a ce qu il se passe devant soi donc tres dangereux il vaudrait mieux traquer les vrais conducteurs fous ceux qui tue et ne respectent pas les autres "

"C' est de la pure chasse à l' automobiliste .Par contre un GPS signalant les vitesses limites ( tellement changeantes ) associé à la signalisation des radars installés est une réelle aide à une bonne conduite ."

"C’est un racket autorisé, une ressource inestimable pour nos gouvernants qui ne cessent de nous ponctionné pour utiliser cet argent dans des destinations très discutables. C’est affligeant !"

"Ils sont souvent placés dans des endroits non accidentogènes. L'Etat ferait mieux de même que les associations sécurité routière etc. de s'occuper des suicides en FRANCE qui tuent plus que la route."

"Je suis pour un radar automatique avec sanction uniquement financière. Je suis favorable à l'installation de radars dans les zones véritablement dangereuses mais avec santion à point uniquement"

"Sauf dans des endroits particulièrement accidentogènes, et encore des fois les conditions climatiques y sont pour quelque chose. En un mot, analyser la situation avant de réprimer bêtement! "

"Pour une vrai police de la route, qui surveillerait aussi ceux qui roulent toujours sur la voie centrale, qui double sans clignoteur, qui contrôlerait l'alcoolémie et les médicaments, etc. "

"Si le radar n'est pas qu'une pompe à fric et qu'il soit accompagné de mesures éducatives, il peut être utile. Le système anglais : moyenne horaire sur 10 km me parait nettement plus juste"

"Ils sont implantés pour faire du chiffre et contribus à une consentration esclave sur compteur au détriment de la conduite. Des radars de zones (3 à 5 km) sont plus logiques."

"les radars ne sont pas dans les endroits dangereus mais plutot dans les endroits ou ils sont sur de nous avoirs ,c'est une pompe a frics et non pas pour reduire les accidents"

"Radars couplés avec une mitrailleuse automatique à la place de flash afin d'éviter la récidive de ceux (toujours les memes )qui dépassent les vitesses maximums autorisées !"

"les dérives financières sont trop nombreuses (pv=fric facile) et trop dangeureuses (pertes de permis avec toutes les conséquenses) y a t'il plus d'accidents en Allemagne?"

"Une mauvaise façon de faire de la prévention et une vraie raison d'arnaquer encore un peu plus le contribuable ! Il suffit juste de regarder là où ils sont positionnés!"

"Ces radars sont dangereux, a toujours regarder son compteur pour voir si on ne dépasse pas la limitation notre vigilance diminue, donc augmentation du risque d'accident"

"Pompes à frics pour l'état et en plus une partie et détournée à une sté privé chargé d'installer et regler donc elle regle tres aléatoirement pour toucher un maximum"

"aucune personne qui aime conduire ne peu être pour,les oui sont des moutons le pire c'est qu'on essaie de nous faire croire que c'est pour notre bien,ben voyons"

"oui et non ! oui si ils se trouvent dans les zones dangereuses mais non sur les routes dégagées, droites à bonne circulation ; où ils fleurissent de plus en plus!"

"c'est non et oui... non parce que la sécurité est de signaler les endroits dangereux, oui lorsqu'ils indique en rappel que l'on dépasse la vitesse autorisée ."

"Pièges à fric. Mascarade. Ils ne sont là que pour remplir les caisses de l'état. A 90 Km/h on serait en sécurité et à 93 Km/h un fauteur de danger? Foutaises!"

"le radar n'est qu'une machine a recolter de l'argent, sans ame ni bo sens sans discernement bete et disclinnee ce n'est pas ça qui fait diminuer les accidents"

"depense de l'argent public sans limiter les accidents et les conducteurs ne sont des vaches a lait. gps integré controle en permanence quelque soit le lieu "

"Le pire reste les voitures radars privées, on sera décidément descendu jusqu'au fond de la corruption et des bullshit jobs (celui du conducteur) dans ce pays."

"Pompes à fric majoritairement placées aux endroits stratégiques "financièrement"....leur portée en est réduite à cause de ça , aucune valeur pédagogique..."

"La somnolence et responsable de beaucoup d'accidents et elle est du en grande partie aux limitations de vitesse qui diminues l'attention des conducteurs"

"Bien pour faire ralentir les automobilistes mais parfois mal placé. Je suis contre ceux qui sont placés en ligne droite alors qu'il n'y a aucun danger."

"merci pour les vacances deux pv 1: 101 km h 45e 2:61km h 90e,route a 4 voies pas de signalisations parcontre un radar bien caché argent facile??????? "

"ils sont inutiles dans la mesure qu'il s'agit d'un rakect organisé.Pour éviter ce problème il faut revoir toute l'organisation du permis à point."

"c est du raquette mais dans certain point dangereux oui mais pas pour faire du fris uniquemment pour la securite a des endroit strategique joel"

"oui est non à condition de ne pas verbaliser les gens qui roulle 1 OU 2 km/h au desus de la vitesse , ne pas tonber dans une represion abusive"

"Cela ne sert à rien, sauf, probablement à enrichir certaines personnes , notamment celles en relation avec les constructeurs des boitiers. "

"C'est juste un très bon moyen pour nous dépouiller !! Jakpot pour l'état ! Regarde juste la rentabilité de ces mères et tu comprends... "

"Ils ne sont pas là pour la prévention des accidents, mais pour prendre de l'argent aux conducteurs qui roulent à des vitesses normales !"

"c est pas au radars seul de le faire il faut des gendarmes pour arreter apres bien sur c est plus economique ca rapporte encore au gros"

"La plupart de conducteur savent où ils sont installés et freinejuste avant pour aaccélérer à fond après pour rattraper le temps perdu. "

"Non car c'est vraiment flagrant que ces radars ne sont là que pour engraisser l'état et les sociétés privées qui les entretiennent !!!"

"Les radars sont présent uniquement pour récolter l'argent et non pour la sécurité! Il faut arrêter de nous prendre pour des abrutis! "

"contrôle à l'instant "t" est ridicule et s'avère dangereux (freinage dès la vue du radar). Encore bien réfléchi par nos technocrates"

"Flashé a 56Km/h, retenu 51Km/h pour une zone en entrée d'agglomération, je vous laisse le soin de m'expliquer ce mode de prévention!"

"ils sont la uniquement pour remplir les caisses de l'état,il faut bien que ces mafieux de politiques puissent vivre comme des rois!!"

"suis pour si ils sont placés aux endroits dangereux et petites rues en ville,mais là il n'y en a pas,donc ce sont des pompes a fric"

"c est des pompe a fric et ca ne sert a rien nivaeu prevention car tou le monde freinne 50m avant et repart comme un foud 10m apret"

"Trop d'injustice ! Ca ne prend pas en compte les aléas de la conduite, les fois où il faut accélérer pour éviter un accident..."

"machine a sous légaliser dans le principe de la sécurité routière,une façon comme une autre de supprimer les fonctionnaires "

"il n empeche pas les fou de rouler et pour moi la vitesse est moin grave que celui qui debouche et double n imporete comment"

"Un moyen détourné pour le racket. De plus ralentir à certains endroits n'est pas naturel et peut être réellement dangereux."

"c'est plus facile de gagner au loto que de garder tous ses points de permis malgré une conduite propre cela va s'en dire "

"Jamais placé sur des axes dangereux, toujours sur des lignes droites. Ils ont pour seul but, le racket et non la sécurité. "

"C'est un piège ces radars... qui n'a jamais dépassé la vitesse limite autorisée entre 1 et 5 km/h pour perdre 1 point ?"

"Trop souvent ces radars sont placés à des endroits pour récuperer de l'argent et non pour réduire le risque d'accident"

"nouvelle taxe de notre état! la preuve, ils cherchent la rentabilité (route les moins accidentogènes) plus la sécurité"

"les radars sont installés sur autoroute en majorité et non aux endroits les plus mortels,donc un impôt supplémentaire"

"Chiffres faussés, refus d'une analyse multifactorielle des accidents, désir d'argent facile: l'Etat se moque de nous!"

"Pompe à fric, je rappel que récemment, la vitesse n'est plus la cause n°1 des accidents, l'état se trompe de combat !"

"puiqu'il est INTERDIT de rouler à plus de 130 kms pourquoi vendre des voitures plus rapides là est le vrai problème."

"racket!encore un abus,un kilomètre heur en trop et hop une prune!!! et conduire en regardent le compteur...dangereux"

"si l état le veut , je leur donne un RIB , comme ça ils auront mon fric plus vite , et cela sans nous emm..dé ...."

"ça ralentit la croissance économique de notre pays en prenant notre argent qui était destiné à la consommation ..."

"Comme à l' accoutumée , ils ne servent que de pompes à fric et alimenter le bêtise humaine . Triste société ! "

"beaucoup de personnes ralentisse aux vert et la personnes derriere est prise car regarde plus le feux "

"c est du vol automobiliste = cochon de payant-il y a des endroits limités à 30 ou 50 kmh..'on se dem"

"C est un scandale qu ils ne soient plus annoncés! le nombre de gens roulant sans permis va exploser! "

"si on veut limiter les vitesses il n'ont qu'a faire des voitures en adequation et non pas des bolides"

"jamais mis là où i lfaudrait pour réduire les accidents mais surtout installés là où ca flash le PLUS"

"Des boites a sous !!! Si au moins l'argent n'était pas détourné par nos politiques pour eux!!!. "

"généralement les automobiliste pile au dernier moment est cela peut etre cause d'accident grave "

"que se soit des radars fixe ou mobile ces appareis et ces personnes se trouve toujours caché "

"pas besoin de rouler vite pour être dangereux mais besoin d'être prudent pour savoir conduire"

" Ils n'ont qu'un role répréssif(voir ou ils sont placés!)et pas du tout un role préventif..."

"Soit disant pour la securite routière quelle hypocrisie,pourquoi ne pas bridée les vehicule ?"

"Pas contre des Hommes qui surveille notre sécurité. Contre les radars Supprimant des emploi"

"C'est du pur racket... la baisse de la mortalité sur les route n'est qu'une fausse excuse."

"les radars avec réception des forces de l'ordre "oui" mais les courriers "contestables"NON"

"Mettre des radars automatique prouve leur utilité comme pompe à frique. Aucune prévention."

"Non il serait plus utile de mettre des portiques de détection dans tous les lieux publics"

"c'est ridicule, on ferait mieux de faire des voitures qui ne peuvent pas aller trop vite"

"pour les raisons suivant nous somme retourner. au temps des rois et de leur impôt royaux"

"Sauf s' ils sont placés dans les zones dangereuses. ce qui n' est pas toujours le cas ."

"c'est du flic eletronique et une pompe à fric qui fiance la mafia qui nous gouverne !! "

"Quelques exceptions cependant : zones dangereuses, radars préalablement signalés, ..."

"Moins cher qu'un policier...et ça rapporte plus...dans des endroits pièges. Pognon."

"altere l attention du chaufeur plus occupper a les reperer qu a regarder sa route"

"Radars = Sarkozy Ne pas oublier ceci lors des élections. + de Sarkozy = + de ...?"

"si les véhicules étaient bridés, les dépassements de vitesse seraient inexistantes."

"c'est juste une manière de remplir les caisses de l'état sur le dos des citoyens!!"

"cela son conçu pour faire de l'argent, et avec l'argent des contribuables de plus "

"UNE POMPE A FRIC, PAS UN PET DE PREVENTION C'EST PAS ÇA LA SECURITE ROUTIERE !!!!"

"ils sont postés de manière à pieger les automobilistes et non pour leur securité"

"TROP DE REPRESSION,PAS DE DIALOGUE POSSIBLE,PLUS DE PEDAGOGIE,PLUS DE FORMATION"

"Uniquement des pièges pour faire rentrer du fric dans les caisses de l'état. "

"25 % cela représente la cote d'amour de sarko par les français !! NON ? lol"

"L argent des radars aide à payer les extras de nos politiques , c est tout"

"le radare sitin sisteme fai pour contrarie les chofeur pa les chofard "

"avec un peuple de " couilles molles " l'état aurai tort de se priver !!!"

"c juste pour renflouer les caisse de l´état ki eux ne payent leur pv..."

"fonction "Tirelire" Optimisée, la sécurité, on s'en fout complétement"

"c'est de l'abus l'etat veut s'enrichir et boucher le trou de la secu"

"aucun intérêt je freine au radar et j’accélère des que je le depasse"

"Pas placé dans les zones dangereuses,juste la pour ramasser du fric"

"Non et les autres paraile c'est du pur vol,du raquettege permanent."

"car loin d'être bien positionnés sur des zones vraiment dangereuses"

"inutile, dangereux et répressif comme certains qui nous gouvernent"

"Ils ne sont pour ainsi dire jamais placés aux endroits dangereux. "

"un peu trop de radars et toujours les memes qui roulent tres vite"

"Plus pour remplir les caisses de l'etat que la securité routiere"

"sommes juste des vaches a lait et rien ne prouve leur efficacité"

"radar pompe a fric souvent pose sur des voies sans aucun danger "

"Pompe à fric dans plus de 90% des cas (95 ?, je m'interroge ..)"

"c est pas pour faire de la prevention c est une machine à sous"

"piège à cons pour les moutons que nous sommes ... Aux armes !"

"Juste pour faire du fric. Répression aveugle, il y en à marre"

"c'est juste pour prendre encore de l'argent au contribuable"

"si tout le monde respectait les vitesses, ce serait inutile"

"Je trouve que la pression sur le conducteur deviens énorme "

"La tirelire de l êta trop de répression tue la répression !"

"ils sont plasser de maniere a arnaquer les automobilistes"

"Ils ne servent à rien sauf rapporter de l'argent à l'état"

"Racket,racket,racket,racket,racket,racket,racket,légalisé"

"nous sommes asez robotiser comme c,a .Assez c,est assez."

"Non, Un robot pour juger (et condamner) un être humain ?"

"Si larnak i prennent toute mi euro si la fonte a macro. "

"ils sont source de freinage brusques et donc d'accident"

"Ce sont juste des "pompes à fric" un point c'est tout !"

"cela déshumanise et rend irresponsable les conducteurs"

"mis en place pour rapporter de l'argent a l'etat...."

"la conduite responsable ne dépend pas de la vitesse "

"nombres de plaques sont abimées volontairement....."

"ils ne sont pas placer aux zones stratégiques ,"

"Genre c’est possible d’être pour..."

"Machines à fric qui ne prend que les étourdis."

"vos mieu a la rigeur payer une grosse amende."

"a moins que ca soit devant une sorti d ecole"

"seul intérêt : remplir les caisses de l'état"

"nul aucun interet pour la securite routiere"

"c'est juste pour ramasser de l'argent !!!!!"

"les machines ne remplacent pas les hommes!"

"ne sert qu'à remplir les caisses de l'état"

"meuhhh on est des vache a lait c tout lol"

"aucun intérêt, juste a faire du profils "

"c'est une pompe a fric un point c'est ou"

"le gvt nous prend pour des vaches a lait"

"c'est très injuste dans beaucoup de cas"

"c'est des beau enfoiré pour resté POLI "

"il n'y a pas que la vitesse qui tue !!!"

"roulez moins vite il n'y en aura plus."

"vous en connaissez qui sont "POUR" ?"

"C'est juste une pompe à fric..!! YAM"

"machine a fric pour l'état!!!!!!!!!!"

"non si c est pas en zone dangereuse "

"Profit de l'état!!! Merci qui?..."

"raquette légalisé bête et méchand"

"c'est du raquette pur et simple"

"Ils font tout pour nous tondre!"

"contre les amendes automatiques"

"du racket avec les 80 K/m heure"

"cela développe la mauvaise foi"

"y en a marre du tout répressif"

"C'est juste un business juteux"

"toujour une histoire de fric "

"cela flache trop rapidement "

"du vole c'est du fric facile"

"on n'arrête pas le chauffard"

"C'est juste une pompe a fric"

"mare d'etre une vache a lait"

"LIBERTE, égalité, fraternité"

"Pompe a fric, Kalou . 03. ?"

"c est bon pour faire pipi!!"

"Ca fait trop cher la photo."

"3/4 sont des pompes à fric."

"de l'argent pour l 'etat "

"place de maniere vicieuse."

"pompe a fric uniquement "

"cela supprime des emplois"

"Trop d'abus et dangereux"

"qu une histoire d argent"

"radars=pomp'a'fric!!! "

"on peut se faire pièger"

"RACKET et RE racket . "

"Pompes à fric !!!! "

"voleurs!!!!!!!!!!"

"POMPES A EUROS!!!"

"Pièges à fric... "

"fumisterie fric!"

" C 2 la raquette"

"pompe a fric !!!"

"c est du racket"

"C'est une taxe."

"c'est du RACKET"

"Pompe à fric..."

"piege a pognon"

"Pompe à frique"

"c est du vol"

"simple racket"

"pompe a fric!"

"pompe a fric"

"c est du vol"

"pompe a fric"

"POMPE A FRIC"

"C'EST DU VOL"

"boite à fric"

"pompe à fric"

"pompe afric"

"Etat VOLEUR"

"aucun sens"

"money box"

"Inutile"

"ESCROCS"

"Non"